Reklamlar |
|
|
İrtibat |
 |
|
|
|
|
Özet: Karşılıksız çeke dayanılarak yapılan takiplerde -çekin kapatılmayan (karşılığı bulunmayan) miktarının üzerinden- % 10 değil, % 5 tazminat istenebileceği—
I- Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, borçlular vekili % 10 çek tazminatına ve faize faiz isteğine de karşı çıkmıştır. Çek tazminatı ... |
|
|
|
Özet: Kambiyo senedine dayalı takiplerde, senet protesto edilmemiş olsa bile vadeden tahsil tarihine kadar «avans» oranında faiz istenebileceği—
I- Borçluların merciiye itirazı, «yabancı para alacağı için takip tarihine kadar % 10 istenemeyeceği» yolundadır. Bu itirazın 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para için açılmış bir y ... |
|
|
|
Özet: TTK’nun 588. maddesinde öngörülen «senetteki yazı ile ve rakam ile yazılan bedeller arasında fark olması halinde, yazı ile yazılana itibar edileceği» kuralının bu iki bedelde de tahrifat olmaması halinde geçerli olacağı—
TTK’nun 588. maddesine göre «yaz ... |
|
|
|
Özet: Alacaklının, borçlu ile arasındaki sözleşmede öngörülen «akdi faizi»i, yaptığı kambiyo senetlerine mahsus takipte de isteyebileceği—
I- Taraflar arasındaki «faize itiraz» davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Balıkesir İcra Tetkik Merciince davanın kabulüne dair verilen 12.3.2002 gün ve 2002/17-95 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından is ... |
|
|
|
Özet: İbraz tarihinde karşılığı bulunmayan çeke dayalı olarak yapılan takipte alacaklının «çek bedeli»ni + «% 5 çek tazminatı»nı + «% 03 komisyon»u + «ibraz tarihinden itibaren avans faizi»ni isteyebileceği—
TTK’nun 707. maddesi gereğince çek görüldüğünde ödenir. Bir başka anlatımla çeki keşide eden kişi keşide tarihinde çek bedelini muhata ... |
|
|
|
Özet: Âdi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından aktif ve pasif dava (takip) ehliyetinden yoksun olduğu, takibin (ve davanın) bütün ortaklar tarafından (bütün ortaklara karşı) açılması gerektiği—
I- Âdi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ehliyeti yoktur. Bu nedenledir ki taki ... |
|
|
|
Özet: Borçlunun, takip talebindeki «vâde tarihinden itibaren işleyecek -% 40, % 80 gibi- faize itiraz etmemiş olması halinde», takibin «faiz oranı»na ilişkin kısmının tamamının kesinleşmiş olmayacağı, alacaklının sadece «vade tarihinden takip tarihine kadar itirazsız kesinleşen işlemiş faizi» borçludan tahsil edebileceği, işleyecek faizin, TC. Merkez Bankasının ... |
|
|
Sayfalar:
[1]
| |
|