Av. Talih Uyar’ın Makale ve İnceleme Yazıları

1- Disiplin Mahkemelerinin Tutuklama (Tevkif) Yetkisi Var mıdır? (As. Ad. D. 1970/ 54.55.56; Ad. D.1970/8, s: 547-552)

2- Mahkemelerce «Karşı Tarafa Yüklenecek Avukatlık Ücreti»nin Uygulamada Yarattığı Tereddüt ve Problemler (ABD. 1970/2, s: 270/273)

3- Paylı Gayrimenkule Bir Paydaş Tarafından Yapılan Faydalı Giderlerin Uygulamada Yarattığı İhtilaflar (ABD. 1970/4, s: 544-550)

4- Uygulamada İhmal Edilen Bir Hüküm: Trafik Kanunu mad. 50 ve Düşündürdükleri (Ad. D. 1970/5, s: 304 – 311)

5- Trafik Sicilinin Aksayan Yönleri (İBD. 1970/5-6, s: 355-362)

6- Yargıtay İcra ve İflas Dairesinin İki Kararının Düşündürdükleri (Ad. D.1970/7. s: 469-477)

7- Emre Muharrer Senetlerde İhtiyari Kayıtlar (ABD. 1971/1, s: 29-39)

8- Tebligat Kanununun Uygulamada Tereddüt Konusu Olan Bir Hükmü (7201 s. Tebligat K. mad. 35) (Ad. D. 1971/2, s: 110-116)

9- Müruruzamana Uğrayan Kambiyo Senetlerinin Akıbeti (İBD. 1971/1-2, s: 12-30)

10- Temerrüt Faizinin İcra Hukukunda Yarattığı İhtilaflar (ABD. 1971/2, s: 222-229)

11- Uygulamada Tereddüt ve İhtilaf Konusu Olan Üç Müessese; Mirasla Tenkis, İptal ve İade (ABD. 1971/3, s: 406-419)

12- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu Karşısında Avukatlık Ücreti (İBD. 1971/5-6, s: 411- 439)

13- Avukatlık Ücreti (Hukuk Adamları Kulübünün 29.9.1970 tarihli seminer çalışması; H.A.K. yayınları N:3)

14- 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 10. Maddesi Üzerinde Bir İnceleme (ABD. 1971/6, s: 837-844; Ad. D. 1972/2, s: 145-155)

15- İcra ve İflas Hukukumuzun Tarihçesi (Ad. D. 1972/1 s: 72/78)

16- İcra ve İflas Hukukunda Şikayet (İİK. mad. 16) (ABD. 1972/1, s: 29-36)

17- Takip Hukukunda İcranın Geri Bırakılması (İİK. Mad. 33) (ABD. 1972/2, s: 242-248)

18- İcra Hukukunda Takibe İtiraz (İİK. mad. 62) (ABD. 1972/4, s: 578-587)

19- İlamsız Takiplerde Yetkili İcra Dairesi (İİK. mad. 50) (İBD. 1972/5-6, s: 429-438)

20- İcra Memur ve Müstahdemlerinin Hukuki Sorumluluğu (İİK. mad. 5) (Ad. D. 1972/10, s: 710-716)

21- İcra ve İflas Kanununun 69. Maddesi Üzerinde Bir İnceleme (Borçtan Kurtulma Davası) (İBD. 1973/3-4, s: 348-356)

22- Hacze Adi İştirak (İİK. mad. 100) (ABD. 1973/4, s: 691-700)

23- Hacze İmtiyazlı İştirak (Takipsiz Katılma) (İİK. mad. 101) (Ad. D. 1973/8, s: 640 – 645)

24- Haczi Caiz Olmayan Mallar ve Haklar (Dr. Recai Seçkin’e Armağan 1974, s: 551-586)

25- İcra Hukukunda İtirazın Muvakkaten Kaldırılması (İİK. mad. 68a) (ABD 1974/4, s: 689-693)

26- İcra Hukukunda Menfi Tespit ve İstirdat Davası (İİK. mad. 72) (ABD 1974/5, s: 901 – 909)

27- Tetkik Merciinin Hukuk Kararlarına Karşı Yargıtay Yolu (İİK. mad. 363) (ABD. 1974/6, s: 1115/1119)

28- Adi ve Rehinli Alacakların Sırası (İİK. mad. 206) (İBD. 1974/1-2, s: 24-30)

29- İcra Suçlarında Şikayet, Dava ve Ceza Zamanaşımı Süresi (İİK. mad. 347) (ABD, 1975/4, s: 494-499)

30- İcra Hukukunda İhalenin Neticesi ve Feshi (İİK. mad. 134) (ABD. 1975/6, s: 797-867)

31- İcra Hukukunda İstihkak İddiaları (İİK. mad. 96) (ABD. 1976/1, s: 40-48)

32- Taksiratlı ve Hileli İflas Suçu (Ad. D. 1976/1-2, s: 146-153)

33- Takip Hukukunda Ödeme Şartını İhlal Suçu (İİK. mad. 340) (ABD. 1976/3, s: 384-390)

34- İhale Bedelinin Ödenmemesi Sebebiyle İhalenin Feshi (İİK. mad. 133) (İBD. 1976/1-4, s: 156-162)

35- Borçlunun, Üçüncü Şahıslarda Bulunan Alacakları ve Menkul Malların Haczi (İİK. mad. 89) (ABD. 1976/6, s: 1003-1020; İBD. 1977/10-11-23, s: 37-50)

36- İcra Hukukunda Mal Beyanında Bulunmama Suçu (İİK. mad. 337) (ABD. 1977/4, s: 649-652)

37- İcra İflas Dairelerinin Teftişi (İİK. mad. 13) (Prof. Osman Berki’ye Armağan, 1977, s: 907-912)

38- İcra ve İflas Kanununun 94. maddesi Üzerinde Bir İnceleme (Prof. Osman Berki’ye Armağan, 1977, s: 913-919)

39- Paraların Paylaştırılması Zamanı, Masraflar ve Vekalet Ücreti (İİK. mad. 138) (Yasa D. 1978/2, s: 257-260)

40- Paraya Çevrilmesi Özel Bir Usulü Gerektiren Mal ve Haklar (İİK. mad. 121) (ABD. 1978/3, s: 431-435)

41- İcra ve İflas Kanununun 8. Maddesi Üzerinde Bir İnceleme (Adana Bar D. 1978/3, s: 117-120)

42- Ticaret Şirketleri İle Kooperatiflerde ve Adi Şirketlerde, Şirketten ve Ortaktan Alacaklı Olan Üçüncü Şahısların, Şirket ve Ortağı Takip Hakkının Kapsamı (ABD. 1978/5, s: 774-800)

43- Haciz Tutanağı (İİK. mad. 102) (Bursa Bar D. 1978/6, s: 4-6)

44- İcra ve İflas Hukukunda Harçlar (Bursa Bar. D. 1979/7, s: 4-6)

45- Kolektif ve Komandit, Şirketlerde, Şirketten ve Ortaktan Alacaklı Olan Üçüncü Şahısların, Şirket ve Ortağı Takip Hakkının Kapsamı (İBD. 1979/1-2-3, s: 74-93)

46- Anonim ve Limitet Şirketlerde, Şirketten ve Ortaktan Alacaklı Olan Üçüncü Şahısların, Şirket ve Ortağı Takip Hakkının Kapsamı (Yasa D. 1979/3, s: 358-363)

47- Takip Hukukunda, İhale Bedelini Ödememek Suretiyle İhalenin Feshine Sebebi Olan Alıcının Hukuki Sorumluluğu (ABD. 1979/4, s: 15-42)

48- İcra ve İflas Yasası Değişikliği Hakkında Düşünceler (İBD. 1979/4-5-6, s: 272-313; Yasa D. 1979/7, s: 979-1012)

49- İcra Tetkik Merciinin Görev Alanı (İİK. mad. 4) (ABD. 1979/5, s: 36-45)

50- İcra Tetkik Merciinin Görev Alanı (İçtihat Derlemesi) (İKİD. S: 1979/225, s: 7141-7150)

51- İcra Takibinin İptali ve Taliki (İİK. mad. 71) (Bursa Bar. D. 1979/9, s: 12-14)

52- İcra ve İflas Yasasının 118. maddesi Üzerinde Bir İnceleme (Yasa D. 1980/2. s: 194-199)

53- Tetkik Merciinde Yargılama Usulü (İİK. mad. 18) (Yar. D. 1980/3, s: 339-359)

54- Takip Hukukunda Tebligat (ABD. 1980/4, s: 438-452)

55- Para ve Teminat Verilmesine İlişkin İlamların İcrası (İİK. mad. 32) (Yasa D. 1980/4 s: 496-507)

56- Takip Hukukunda Alacaklının «Banka İskonto Haddi» ne Göre Faiz İsteme Hakkı (ABD. 1980/5, s: 571-582)

57- İhtiyati Haczi Tamamlayan Merasim (Bursa Bar. D. 1980/10, s: 6-8)

58- Gecikmiş İtiraz (İİK. mad. 65 Üzerine Bir İnceleme) (Bursa Bar. D. 1980/11, s: 6-7)

59- Kooperatiflerde ve Adi Şirketlerde, Alacaklı Üçüncü Şahısların, Kooperatif, Adi Şirket ve Ortağı Takip Hakkının Kapsamı (Yasa D. 1980/8, s: 1085-1091)

60- İcra Tutanakları (TNB. D. 1980. S: 27, s: 30-33)

61- İcra Hukukunda İtirazın Geçici Olarak Kaldırılması (İBD. 1981/3, s: 139-150)

62- Yargıtay Bozmasından Sonra İcra Takibinin Durumu (Bursa Bar. D. 1981/12, s: 6-7)

63- İcra Takip İşleminde Bulunma Yasağı (İİK. mad. 51) (TNB. Huk. D. 1981, S: 29, s: 18-20)

64- Takip Hukukunda «Para ve Teminat Verilmesi Hakkındaki İlamlara İlişkin İcranın Geri Bırakılması» (İİK. mad. 33) (İBD. 1981/4, s: 204-215)

65- Takip Konusu İlamın Yargıtayca Bozulması Üzerine İcra Dairesince Yapılacak İşlem (İcranın Durdurulması-İcranın İadesi) (ABD. 1981/1. s: 33-40)

66- Kısmen Haczedilebilen Şeyler (İİK. mad. 83) (TNB. Huk. D. 1981, S: 30, s: 36-38)

67- Takip Hukukunda Olumsuz Tespit ve Geri Alma Davaları (İİK. mad. 72) (Yarg. D. 1981/3, s. 359-385)

68- İcra ve İflas Dairelerinin Faaliyetlerinden Doğan Hukuki Sorumluluk (İİK. mad. 5,6,7) (TNB. Huk. D. 1981, S: 31, s: 13-24)

69- Menkul Teslimine İlişkin İlamların Uygulanması (İİK. mad. 24) (Balıkesir Bar. D. 1981/7, s: 35-38)

70- Takip Hukukunda Süreler (ABD. 1981/3, s: 367-373)

71- İlamsız Takiplerde Yetkili İcra Dairesini Belirleyen Kurallar (İİK.mad.50) (ABD. 1981/4, s: 672-684)

72- Hacze Takipsiz (Ayrıcalıklı) Katılma (İİK.mad.101) (Manisa Bar. D. 1981; S: 1, s: 3-10)

73- Taşınmazla İlgili İhalenin Sonuçları ve İhalenin Bozulması (İİK. mad. 134) (Yasa D. 1981/12, s: 1549-1563)

74- Çocuk Teslimine ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin İlamların İcrasi (İİK.mad.25, 25a) (Manisa Bar. D. 1982, S: 2, s: 7-9) (TNB. Huk. D. 1982, S: 34, s: 20-22)

75- Takip Hukukunda Şikayet (İİK. mad. 16) (Yarg. D. 1982/3, s: 440-465)

76- Takip Hukukunda İtirazın Geçici Olarak Kaldırılması (TNB. Huk. D.1982, S: 36, s: 12-19)

77- İflas Hukukunda Konkordato (Bursa Bar. D. 1982, S: 15, s: 17-19)

78- İhalenin Bozulmasında Usul Kuralları (Bursa Bar. D. 1982, S: 16, s: 6-7)

79- Kambiyo Senetlerine İlişkin Suçlar (Ceza Hukukunda Kambiyo Senetleri) (ABD. 1982/4, s: 108-133)

80- Karşılıksız Çek (Manisa Bar. D. 1982, S. 4, s: 12-21)

81- Takip Hukukunda İtirazın Kesin Olarak Kaldırılması (İİK. mad. 68) (ABD. 1982/5, s: 9-30; Yarg. D. 1983/1-2, s: 137-159)

82- İcra Hukukunda Takip Talebinin İçeriği (ABD. 1982/6, s: 64-112)

83- İcra ve İflas Dairelerinin Faaliyetinden Doğan Hukuki Sorumluluk (İzmir Bar. D. 1983/1, s: 14-26)

84- Borçlunun Üçüncü Kişilerdeki Kıymetli Evraka Bağlanmamış Olan Mal, Hak ve Alacaklarının Haczi (İİK. mad. 89) (Dokuz Eylül Ünv. Huk. Fak. D. Yıl: 2, S: 2, s: 205-227 «Prof .M. Alam Armağanı», 1983)

85- Kambiyo Senedinde Sahtekarlık Yapılması – Açığa Atılan İmzanın Kötüye Kullanılması (Manisa Bar. D. 1983, S: 5, s: 15-20)

86- Kambiyo Senetlerine Mahsus Takiplerde Borca İtiraz (Bursa Bar. D. 1983, S. 17, s: 8-13)

87- Taşınmazların Boşaltılması ve Teslimine İlişkin İlamların Uygulanması (İİK. mad. 26-27) (İzmir Bar. D. 1983/3, s: 12-20)

88- İlamlı Takiplerin, Yargıtay’dan Alınacak «Yürütmenin Durdurulması» (Tehiri İcra) Kararı İle Durdurulması (İİK. mad. 36), (ABD. 1983-3/4, s: 60-69)

89- Telefon ve Telekslerin İntifa Haklarının Haczinde, Konuşmaya ve Yazışmaya Kapatma İle İlgili İki Yargıtay Kararı ve Karar Tahlili (İBD. 1983/7-8-9, s: 379-382)

90- İpoteğin İlamsız Takip Yolu İle Paraya Çevrilmesi (İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle İlamsız Takip) (İBD. 1984/1-2-3, s: 43-68)

91- İcra Takiplerinde «Banka İskonto Haddine Göre» Faiz İstenebilir mi? (Manisa Bar. D. 1984, S: 9, s: 13-17)

92- İcra Hukukunda Yasa Yararına Temyiz ve Yargılamanın Yenilenmesi (Manisa Bar. D. 1984, S. 10, s: 2-4)

93- Rehinli Alacaklının «Rehinin Paraya Çevrilmesi» Yoluyla Takip Yapma Zorunluluğu (İİK. mad. 45) (Balıkesir Bar. D. 1984, S: 18, s: 16-20)

94- Kambiyo Senetlerine İlişkin Suçların İcra Takibine Etkisi (Manisa Bar. D. 1984, S: 11, s: 2-7)

95- İcra ve İflas Yasasında Düzenlenen İptal Davalarının Hukuki Niteliği ve Konusu (İBD. 1984/9-10-11, s: 754-788)

96- Kambiyo Senetlerinde İmza İnkarı (Mali Sorunlara Çözüm D. 1985/Ocak, s: 66-71)

97- Taşınır Rehininin İlamlı Takip Yolu İle Paraya Çevrilmesi (Yasa D. 1985/2, s: 173-177)

98- Karşılıksız Çek (Çözüm D. 1985/Şubat, s: 84-88)

99- Kollektif Şirketlerde Şirket Hissesinin Haczi (Çözüm D. 1985/Mayıs, s: 74-82)

100- Komandit Şirketlerde Şirket Hissesinin Haczi (Çözüm D. 1985/Haziran, s: 81-84)

101- HUMK.’na Göre İspat İçin «Yazılı Belge Gereken Durumlarda» Tanık İfadesine Dayanılarak Ceza Mahkemesince Mahkumiyet Kararı Verilebilir mi? (Bursa Bar. D. 1985/Haziran, s: 9-14)

102- Takip Hukukunda İtirazın İptali Davası (Yarg. D. 1985/3, s: 265-281)

103- Hacizden Doğan İstihkak İddiaları (İBD. 1985/7-8-9, s: 560-594)

104- İcra Hukukunda Geri Alma (İstirdat) Davaları (Yasa D. 1985/7, s: 942-948)

105- Anonim Şirketlerde Şirket Hissesinin Haczi (Çözüm D. 1985/Temmuz, s. 54-56)

106- Limited Şirketlerde Şirket Hissesinin Haczi (Çözüm D. 1985/Ağustos, s: 76-77)

107- Kooperatiflerde Hisselerin Haczi (Çözüm D. 1985/Eylül, s: 76-79)

108- Adi Şirketlerde Hisselerin Haczi (Çözüm D. 1985/Ekim, s: 48-49)

109- Ödenmiş Senedin Kullanılması, Senet Gasbı, Korkutarak Faydalanma (Manisa Bar. D. 1985, S: 7, s: 3-5)

110- İcra ve İflas Hukukunda İptal Davalarında Yargılama (Yarg. D. 1986/1-2, s: 130-147)

111- İcra İnkar Tazminatı (Bursa Bar. D. 1986/Şubat, s: 2-4)

112- Kira Süresinin Sona Ermesi Nedeniyle Tahliye Takibine Konu Olabilecek Taşınmazlar (Manisa Bar. D. 1986/19, s: 2-7)

113- Taşınır Mallara İlişkin İhale Bedelinin Ödenmesi (Çözüm D. 1986/Nisan, s: 58-61)

114- Taşınır Rehninin İlamsız Takip Yolu İle Paraya Çevrilmesi (Çözüm D. 1986/Mayıs, s: 45-53) (Tür. Not. Bir. Hukuk Dergisi, 1988, S: 59, s: 15-21)

115- Takip Hukukunda Temerrüt Faizi (Bursa Bar. D. 1986/Temmuz, s: 7-11)

116- Taşınmazların İlamsız İcra Yolu İle Tahliyesinde «Kira Borcu’nun Ödenmesi» (İBD. 1986/7-8-9, s: 444-457)

117- Hükmün Temyiz Edilmiş Olması Nedeni İle Yargıtay’dan Alınacak «Yürütmenin Durdurulması» (Tehiri İcra) Kararı İle Takibin Durdurulması (Çözüm D. 1986/ Ekim-Kasım, s: 87-92) (Antalya Bar. D. 1991/8, s: 33-38)

118- İcra ve İflas Kanunu Değişikliği Hakkında Düşünceler (İBD.1986/ 10-11,12, s: 793-818)

119- İhale İle Taşınmazların Tahliyesi (İBD 1986/10-11-12, s: 667-678)

120- Hacizden Doğan İstihkak Davalarında Yargılama (Prof. Dr. E.Hirsch’in Hatırasına Armağan, 1986, s: 813-844)

121- Olumsuz Tespit Davalarında İspat Yükü (Yarg. D. 1987/1-2, s: 104-113)

122- Üçüncü Kişinin Elindeyken Haczedilen Mallara İlişkin İstihkak Davası (İBD. 1987/1-2-3, s: 49-58)

123- Olumsuz Tespit Davalarının Niteliği– Çeşitleri – Sonuçları (Yasa D. 1987/7, s: 941-954; Zonguldak Bar. D. 1987/3, s: 23-41)

124- Kira Parasının Ödenmemesi Nedeniyle Yapılan İlamsız Takiplerinde «Takip Talebi»nin İçeriği (Yarg. D. 1987/4, s: 519-531)

125- İhale Bedelinin Ödenmesi (Sıra Cetveli Düzenlenmeden Paraların Paylaştırılması) (İzmir Bar. D. 1987/4, s: 31-39)

126- Takip Hukukunda «Kendi Eylemi İle Aczine Neden Olma ve Durumunu Bilerek Ağırlaştırma Suçu» (Trabzon Bar. D. 1987/Nisan – Temmuz, s: 6)

127- Takip Hukukunda «Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunma Suçu» (Mersin Bar. D. 1987/4, s: 12-15)

128- Takip Hukukunda «Alacaklısını Zarara Sokmak Kastıyla Varlığını Eksiltme Suçu» (Bursa Bar. D. 1987/Haziran, s: 17-22)

129- Karşılıksız Çek Çekmek (Keşide Etmek) Suçu (ABD. 1987/5-6, s: 671-683)

130- İcra Suçlarında Yargılama Yöntemi (İBD. 1987/7-8-9, s: 534-557)

131- Yed-i Eminlik Görevini Kötüye Kullanma (Balıkesir Bar.D. 1987/Ekim, s: 21-22)

132- İcra Hukukunda «Taahhüdü İhlal» Suçu (Bursa Bar. D. 1987/Kasım, s: 24-30)

133- Sıra Cetveli Düzenlenerek Paraların Paylaştırılması (İzmir Bar. D. 1988/1, s: 48-55)

134- Haczedilen Malların Paraya Çevrilmesini İsteme Hakkı (Yasa D.1988/1. s:13-20)

135- Hacizli Malların Paraya Çevrilmesini İsteme Süresi (Bursa Bar. D. 1988/Şubat, s: 13-22)

136- Hacizden Doğan İstihkak Davalarının Sonuçları (Prof. Dr. Kudret Ayiter Armağanı, 1988, s: 683-700)

137- Taşınır Mallara İlişkin İhale Bedelinin Ödenmemesi (İBD. 1988-1-2-3, s: 4-35)

138- İhale Bedelinin Ödenmesinin Sonuçları (Türkiye Barolar Birliği D. 1988/2, s: 248-257)

139- Taşınmaz Mallara İlişkin İhalenin Yapılması (ABD. 1988/3, s: 340-357)

140- «Kira Süresinin Bitmesi Nedeniyle» Yapılan İlamsız Tahliye Takiplerinde, İtirazın Tetkik Merciinde İncelenmesi (Yarg. D. 1988/3, s: 340-357)

141- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu İle Takiplerde, İmza İtirazı (Prof. Dr. Yasar Karayalçın’a 65’inci Yaş Armağanı 1988, s: 619-639)

142- İcra Hukukunda «İİY. mad. 30 ve 31 Hükümlerine Karşı Koyma» Suçu, (Manisa Bar. D. 1988/Ekim, s: 45-51)

143- Kambiyo Senetlerine İlişkin Haciz Yolu İle Takiplerde Borca İtiraz (Bursa Bar. D. 1988/Ekim, s: 45-51)

144- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu İle Takiplerde Yedi Gün Süreli Şikayet (Balıkesir Bar. D. 1988/Kasım, s: 34)

145- Kambiyo Senetlerine İlişkin Takiplerde Takip Talebinin İçeriği (ABD. 1989/2, s: 323-347)

146- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu İle Takiplerde «Borca İtiraz» Nedenleri (İBD. 1989/1-2-3, s: 14-41)

147- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu İle Takiplerde Beş Gün Süreli Şikayet (İBD. 1989/7-8-9, s: 412-431)

148- Taşınır Mallara İlişkin İhalenin Yapılması (Bursa Bar. D. 1989/Şubat, s: 23-36)

149- Kambiyo Senetlerine İlişkin Takiplerde Ödeme Emri (Mersin Bar. D. 1989/3, s: 23-31)

150- İcra Hukukunda «Hükmen Teslim Edilen Taşınmaza Tecavüz» (Men Edilen Yere Tecavüz) Suçu (Denizli Bar. D. 1989/3, s: 7-13) (Yarg. D. 1990/4, s: 560-566)

151- İhtiyati Haciz İsteminin Koşulları (Bursa Bar. D. 1989, S. 36-37, s: 21-30)

152- Kambiyo Senetlerine İlişkin Özel Takip Yoluna Konu Olabilecek Senetler (Yarg. D. 1990/1-2, s: 126-152)

153- Haczin Yapılış Şekli ve Haczi Yapan Memurun Yetkisi (İBD, 1990/1-2, s: 93-114)

154- İhtiyati Haczi Tamamlayıcı Merasim (İhtiyati Haczin Kesinleşmesi) (İzmir Bar D. 1990/2, s: 50-64)

155- İhtiyati Haciz Kararına İtiraz (Bursa Bar. D. 1990/Ocak-Mart, s: 12-20)

156- Taşınır Malların Haczi (Denizli Bar. D. 1990/4, s: 14-20)

157- İhtiyati Haciz Kararlarının Uygulanması (Hatay Bar. D. 1990/4-5, s: 44-49)

158- Haciz İsteme Hak ve Süresi (ABD. 1990/4, s: 547-560)

159- İcra Hukukunda İtirazın Hükümsüz Hale Getirilmesi (İzmir Bar. D. 1990/Temmuz, s: 72-79)

160- İtirazın İptali Davası (İBD. 1990/4-5-6, s: 295-321)

161- Genel Haciz Yolu İle İlamsız Takiplerde İtiraz Süresi (Türkiye Bar. Bir. D. 1990/2, s: 229-238)

162- Taşınmaz Malların Haczi (Türkiye Bar. Bir. D. 1990/3, s: 361-370)

163- Genel Haciz Yolu ile İlamsız Takiplerde İtirazın Sonuçları (Manisa Bar. D. 1990/34, s: 28-30)

164- İhtiyati Haczin Hukuki Niteliği (Manisa Bar. D. 1990, S: 35, s: 13-18)

165- İcra Takibinin Kesinleşmesinden Sonraki Dönemde Doğmuş Olan «İptal» ve «Erteleme» Nedenlerine Dayanılarak Takibin İptali (İİY.mad.71) (Denizli Bar. D. 1990/6, s: 33-40)

166- «Kira Borcunun Ödenmemesi Nedeni İle» Yapılan İlamsız Tahliye Takiplerinde, İtirazın Tetkik Merciinde İncelenmesi (Prof. Dr. İlhan Postacıoğlu’na Armağan, 1990, s: 341-3364)

167- İhtiyati Haciz Kararlarının Uygulanması (Hatay Bar. D. 1990/4-5 s: 44-49)

168- İcra Hukukunda Borçtan Kurtulma Davası (Türkiye Bar. Bir. D. 1990/4, s: 584-600)

169- İcra Hukukunda Şikayetin Konusu (ABD. 1990/6, s: 905-917)

170- İcra Hukukunda İtirazın Kesin Olarak Kaldırılması (İBD. 1990/7-8-9, s: 677-738)

171- Tetkik Merciinde «İhalenin Feshi İsteğinin Reddi» ve «Para Cezası», «İçtihat Notu» (İBD. 1990/7-8-9, s: 739, 743)

172- Genel Haciz Yolu ile İlamsız Takiplerde Ödeme Emrine İtiraz Şekli (Yasa D. 1990/8, s: 1085-1100)

173- İcra Hukukunda Şikayet Sebepleri (İBD. 1990/10-11-12, s: 858, 933)

174- İhtiyati Haciz Nedeniyle Tazminat Davası (Konya Bar. D. 1991/Ocak Şubat, s: 10-12)

175- Kambiyo Senetlerine İlişkin Haciz Yoluyla Takiplerde Borca İtirazın İncelenmesi (Yarg. D. 1991/1-2, s: 123-162)

176- İcra Hukukunda Şikayetin Tarafları (Yeni Adalet D. 1991/Şubat, s: 34-37)

177- İcra Hukukunda İlamlı Takiplere Konu Teşkil Edebilecek «İlam»lar (Tür.Bar.Bir. D. 1991/1 s: 77-100)

178- Hükmün Yargıtayca Bozulmuş Olması Nedeni İle İlamlı Takiplerin Durması (Denizli Bar. D. 1991/Ocak-Şubat, s: 14-21)

179- Borca İtiraz Yolu ile (Tetkik Mercii’nin Kararı ile) İlamlı Takiplerin Durdurulması (İBD. 1991/1-2-3, s: 128-147)

180- Genel Haciz Yolu İle İlamsız Takiplerde İtiraz Sebepleri (Bursa Bar. D. 1991, S: 39, s: 4-9), (Denizli Bar. D. 1992/11-12, s: 25-28)

181- İcra Hukukunda İtirazın Geçici Olarak Kaldırılması (Kırıkkale Bar.D.1991/2, s: 20-45)

182- İhtiyati Hacizde Yetkili ve Görevli Mahkeme (Yeni Adalet D. 1991/Nisan –Mayıs, s: 23-25)

183- İcra Hukukunda Şikayet Süresi (Antalya Bar. D. 1991/7, s: 41-48)

184- İlamlı Takiplerin Başlaması (Manisa Bar. D. 1991/Ekim, S. 39, s: 4-16)

185- İcra Hukukunda İlamlı Takiplere Konu Teşkil Eden «İlam Niteliğindeki Belge»ler (Samsun Bar. D. 1991/3, s: 32-42)

186- İcra Tetkik Merciinin Yetkisini Belirleyen Kurallar (Yetkili Tetkik Merci) (Bursa Bar. D. 1992, S: 40, s: 31-38)

187- İcra Tetkik Mercilerinin Görev Alanı (Bursa Bar. D. 1991, S: 41, s: 15-32), (Kırıkkale Bar. D. 1992/1-2, s: 39-56)

188- Tetkik Merciinde Yargılama Usulü (İBD. 1992/1-2-3, s: 159-206)

189- İcra ve İflas Hukukunda İptal Davasının Tarafları (İİY. mad. 277) (Şanlıurfa Bar. D. 1992/2, s: 5-17)

190- Rehnin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Takipte Şikayet (Samsun Bar. D. 1992/4, s: 54-64)

191- İpoteğin İlamsız Takip Yolu ile Paraya Çevrilmesinde «Takibin Kesinleşmesi» (Manisa Bar. D. 1992/Temmuz, S. 42, s: 4-19)

192- İcra ve İflas Hukukunda «Alacaklılara Zarar Vermek Kasdı ile Yapılan Hileli Tasarruflardan Dolayı İptal» (İİY. mad. 280) (Manisa Bar. D. 1992/Nisan, S: 41, s: 14-23)

193- Olumsuz Tespit Davalarında Kanıtlar (İBD. 1992/7-8-9, s: 646-674)

194- İcra Hukukunda Şikayet Usulü ve Şikayetin İncelenmesi (Uşak Bar. D. 1993, S. 2, s: 42-49)

195- İlamlı Takiplerde Yetkili İcra Dairesi (Konya Bar. D. 1993/10, s: 43-45)

196- İcra ve İflas Hukukunda «İvazsız Tasarruflardan Dolayı İptal» (İİY. mad. 278) (Samsun Bar. D. 1993/5, s: 10-18)

197- İcra ve İflas Hukukunda «Aciz Halinde İken Yapılan Tasarruflardan Dolayı İptal» (İİY. mad. 279) (Samsun Barosu D. 1993/5, s: 10-18)

198- İcra Hukukunda «İtiraz» ve «Şikayet» Arasındaki Farklar (Manisa Bar. D. 1993/Temmuz, S: 46, s: 20-23)

199- Yabancı Para Alacaklarının Tahsilinde Ortaya Çıkan Sorunlar (İBD. 1993/7-8-9, s: 572-583)

200- İcra Hukukunda İstihkak İddiasına İtiraz Edilmesi (Kırıkkale Bar. D. 1994/1-2, s: 8-13)

201- İcra Hukukunda Geri Alma (İstirdat) Davalarının Koşulları (Şanlıurfa Bar. D. 1992/Aralık, s: 15-29) (Samsun Bar. D. 1994/6, s: 7-20) (Kırıkkale Bar. D. 1994/3, s: 27-39)

202- İstihkak Davasının Sonuçları (Tür. Bar. Bir. D. 1994/3, s: 346-374)

203- İstihkak Davasında İsbat Yükü ve Kanıtlar (İBD-1994/1-2-3, s: 102-130)

204- Ticari Defterler, Kambiyo Senetleri, Ticari Faize İlişkin Kararlar «İçtihat Nolu» (İzmir Bar. D. 1994/3, s: 22-27)

205- Olumsuz Tespit Davalarında İsbat Yükü (Bursa Bar. D. 1995/Nisan, s: 22-43) (ABD. 1994/3, s: 445-466)

206- İstihkak Davasında Yargılama Usulü (Bursa Bar. D. 1994/Mart, s: 55-64) (Prof. Dr. Reha Poroy’a Armağan, 1995, s: 436-449)

207- Tetkik Mercii Kararlarının Temyizi (Prof. Dr. Hayri Domaniç’e Armağan, 1995, s: 365-389)

208- İcra Hukukunda İstihkak Davasının Açılma Süresi (Kayseri Bar. D. 1995/Ocak, s: 11-18)

209- İhale Konusunda Üç Yargıtay Kararı «İçtihat Notu» (Balıkesir Bar. D. 1995/Mart, S: 50, s: 31-41)

210- İcra Hukukunda İstihkak İddiasının İleri Sürülmesi (Bursa Bar. D. 1995/Aralık, S: 50, s: 31-41)

211- İcra Takibinde Haksiz Olarak İtirazda Bulunup Alacağın Tahsilini Geciktiren Borçlu Aleyhine Alacaklı Tarafından Açılacak «Munzam Zarar» (BK. 105) Davasında Hükmedilecek Tazminat Miktarının Belirlenmesinde Esas Alınacak Kıstaslar (Ölçütler) «İçtihat Nolu» (İBD 1997/2, s: 115-117)

212- «Katma Değer Vergisi» İle «İhale (Damga) Pulları»nın Ne Zaman Yatırılması Gerekir? Bunların Ödenmemesi İhalenin Feshini Gerektirir Mi? (İBD. 1998/Mart, s: 84-92)

213- «İİK.’na Göre İhtiyaten Haczedilen Mallar, Kesin Hacze Dönüşmeden, Kamu Alacağından Dolayı, 6183 Sayılı Kanuna Göre Haczedilmesi Halinde, İhtiyati Haciz Sahibi Alacaklı, Kamu Alacağından Dolayı Konulan Hacze İştirak Edebilir mi? (İBD. 1998/Eylül, s: 831-877)

214- İçtihatlar-Düşünceler (Türk. Bar. Bir. D. 1998/1, s: 79-84)

215- İçtihatlar-Düşünceler (Tür. Bar. Bir. D. 1998/3, s: 1099-1102)

216- İçtihatlar-Düşünceler (Tür. Bar. Bir. D. 1999/2, s: 449-458)

217- Yargıtay Kararlarında İspat Yükü (MK. 6) (Av. Dr. Faruk Erem Armağanı, 1999, s: 831-877)

218- Yargıtay Kararlarında Veraset İlamı (Mirasçılık Belgesi)» (Manisa Bar. D. 1999/Nisan-Haziran, s: 7-16)

219- Yargıtay Kararlarında «Terk» Nedeniyle Boşanma (MK. 132)» (Manisa Bar. D. 1999/Ekim, S: 71, s: 56-70; Yasa D. 1999/2, s. 175/190)

220- Yargıtay Kararlarında «Tenkise Tabi Tasarruf (Teberru)lar» (İzmir Bar. D. 1999/Nisan, s: 8-17)

221- Yargıtay Kararlarında «Muris Muvazaası» (İBD. 1999/Haziran, s: 387-396)

222- Yargıtay Kararlarında «Ortak Hayatın Tatili ve Sonuçları» (MK. 162) (Manisa Bar. D. 2000/Ocak, s: 55-66)

223- Karar İncelemesi (Yargı Dünyası, 2000/Ocak, s: 11-15)

224- Yargıtay Kararlarında «Elatmanın Önlenmesi» (Men’i Müdahale) ve «İstihkak» Davaları (MK. 618) (Tür. Bar. Bir.Der.2000/1, s: 97-150)

225- Yargıtay Kararlarında «Evlilik Birliğinin Sarsılması veya Müşterek Hayatın Yeniden Kurulamaması Nedeniyle Boşanma» (MK. 134) (Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, 2000, s: 1229-1281) (Yargı Dünyası D. Aralık/2000, s: 9-47)

226- Anonim Şirketlerin Vadesinde Ödenmeyen Gelir (Stopaj) Vergileri İle Gecikme Zammından Oluşan Borçlarından –6183 Sayılı kanunun mükerrer 35. maddesi uyarınca- Şirketin Tüm Yönetim Kurulu Üyelerinin Değil, İmzası İle Şirketi Münferiden veya Müştereken Temsile Yetkili Kişilerin Sorumlu Olduğu (Karar İncelemesi) (Yargı Dünyası, 2000/Şubat, s:9-18)

227- İçtihatlar-Düşünceler (Tür. Bar. Bir. D. 2000/1, s: 97-150)

228- İçtihatlar-Düşünceler (Tür. Bar. Bir. D. 2000/2, s: 593-6005)

229- İçtihatlar-Düşünceler (Tür. Bar. Bir. D. 2000/3, s: 885-900)

230- İİK. 72/V’deki Tazminat Ayrı Bir Davaya Konu Olabilir mi? – İhalenin Feshi Talebinin Reddi Durumunda Para Ceza Uygulanması (Antalya Bar. D. 2000/ Temmuz, s: 70-77)

231- Yargıtay Kararlarında «Dürüstlük (Objektif İyiniyet) Kuralı» (MK. 2/I) ve «Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı» (MK. 2/II) (Prof. Dr. Seyfullah Edis’e Armağan, 2000, s: 439-465)

232- Yargılamanın Gecikmesi ve Hızlanmasında Özellikle İcra Hukuku Açısından Hakim, Taraf ve Avukatların Rolü (Yargı Reformu – 2000 «İzmir Barosu»; s: 152-169)

233- Türk Hukukunda Yedieminlik ve Sorunları (Hukuk Kurultayı –2000 «Ankara Barosu» C: 3, s: 125- 144)

234- Boşanma ve Ayrılık Hallerinde Eşler ile Çocuklar Arasındaki Kişisel (ve Parasal) İlişkilerin Düzenlenmesi (MK. 148) (Antalya Bar D. Tem/2000 s: 18-31) (Yargı Dünyası D. Kasım/2000, s: 9-23)

235- «Çek»in Geçerlik Koşulları (Yargı Dünyası D. Mayıs/2000, s: 19-32) (Manisa Barosu Dergisi, 2000/4, s: 71-86)

236- Kambiyo Senetlerinde Def’iler (Manisa Barosu Dergisi 2000/3, s: 37–45)

237- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu İle Takiplerde Borçlunun «Borçlu Olmadığı» İtirazı (ABD. 2000/4, s: 181-227)

238- Kambiyo Senetlerine İlişkin Haciz Yolu ile Takiplerde Takip Talebinin İçeriği (İzmir Bar. D. Ekim/2000, s: 8-35)

239- «Bono»nun Geçerlik Koşulları (Prof. Dr. Mahmut Tevfik Birsel’e Armağan, 2001, s: 377-403)

240- Takip Talebinde Bulunma Şekli (Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2001/1, s:111-176)

241- Kambiyo Senetlerine İlişkin Haciz Yolu İle Takiplerde Borca İtiraz Nedenleri (Prof. Dr. T.Tufan Yüce’ye Armağan, 2001, s:205-268)

242- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu İle Takiplerde Yetki İtirazı (Yargı Dünyası, Ocak/2001, s: 13-16)

243- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu İle Takiplerde Borca İtiraz Şekli (Yargı Dünyası, Şubat/2001, s: 9-13)

244- İhalenin Bozulmasının Bağlı Olduğu Süre (İİY. mad. 134/II, c:1; IV) (Yargı Düny. Ağustos/2001, s: 9-12)

245- Takip Talebinin Genel İçeriği (İİY. mad. 58) (Prof. Dr. İrfan Baştuğ Armağanı, 2001, s: 163-208)

246- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile Takiplerde Yedi Gün Süreli Şikayet (Antalya Bar. D. Ocak/2001, s: 48-51)

247- Kambiyo Senetlerine İlişkin Haciz Yoluyla Takiplerde Borca İtiraz Sebeplerinin İncelenmesi (Yargıtay D. 2001/1-2, s: 173-224)

248- Paraya Çevirme (Satış) İsteminde Bulunma Süresi (Manisa Bar. D. 2001/2, s: 43-52)

249- “Arttırmaya Hazırlık Aşamasındaki Hatalı İşlemlerle İlgili” İhalenin Bozulması Nedenleri (İBD. 2001/2, s: 459-482)

250- “İhalenin Yapılması Sırasındaki Hatalı İşlemlerle İlgili” İhalenin Bozulması Nedenleri (ABD. 2001/3 s: 65-92)

251- İhalenin Feshi Davalarında Yargılama Yöntemi (İİY. mad. 134/II, c.1, V) (İzmir Barosu Dergisi, S: 2001/3, s: 53-65)

252- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu Ile Takiplerde Süresiz Şikayet (Manisa Bar. D. 2000/4, s: 87-100)

253- İhalenin ve İhalenin Bozulmasının Sonuçları (İİY. mad. 134/I, III, VI ve İİY. mad. 135/I) (Bursa Bar. Der. Temmuz/2001, s: 48-54) (Prof. Dr. Turgut Kalpsüz’e Armağan, 2003)

254- Kambiyo Senetlerine İlişkin Haciz Yoluyla Takiplerde İmza İtirazında Bulunma Şekli (Kayseri Bar. D. Eylül/2001, s: 3-8) (Balıkesir Bar. D. Nisan/2003, s:16-19)

255- Taşınmaz Mallara İlişkin İhale Bedelinin Ödenmemesi (İİY. mad. 133) (Prof. Dr. Hayri Domaniç’e 80 Yas Günü Armağanı, C. I, 2001, s: 755-766)

256- İhale Bedelinin Ödenmesinin Sonuçları (İİY. mad. 143, 144) (Yargı Düny. Eylül/2001, s: 9-18) (Manisa Bar. D. 2001/3, s:31-42)

257- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile Takiplerde Beş Gün Süreli Şikayet (Yasa D. 2002/1, s: 13-30; Manisa Bar. D. 2002/1, s: 73-98)

258- Paraya Çevrilmesi (Satılması) Özel Bir Usulü Gerektiren Mal ve Haklar (İİY. mad. 121) (Manisa Bar. D. 2002/3, s: 59-64)

259- Kambiyo Senetlerine İlişkin Haciz Yoluyla Takiplerde İmza İtirazının (İnkârının) İncelenmesi (İİY. mad. 170/II, III, IV) (Prof. Dr. Ömer Teoman’a 55. Yas Günü Armağanı, C: II, 2002, s: 1283-1302)

260- Yargıtay Kararlarında «Boşanma ve Ayrılık Davalarında Yargılama Usulü» (MK. mad.150) (Bursa Bar. D. 2002/Nisan, s: 3-19)

261- Sıra Cetveli Düzenlenmeden Paraların Paylaştırılması (İİY. mad. 138) (Prof. Dr. Ergun Önen’e Armağan, 2003, s:431-446)

262- Sıra Cetveli Düzenlenerek Paraların Paylaştırılması (İİY. mad. 140. 141. 142) (İBD. Eylül/2001, s:707-744)

263- İhalenin Bozulmasını Kimler İsteyebilir? (İİY. mad. 134/II, V) (Manisa Barosu Dergisi, 2003/2, s: 71-80)

264- İcra Tetkik Merciinde Yargılama Usulü “İİK.118” (75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, 2004, S:707-763)

265- 4949 Sayılı ve 17.7 2003 tarihli "İcra ve İflas Kanunu"nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un Getirdiği Yenilikler (Türkiye Barolar Birliği Dergisi Kasım/Aralık-2003, s:159-221)

266- İcra ve İflas Hukukunda Şikayet Sebepleri (İİK.16) (Türkiye Bar. Bir. D. Ocak/Şubat-2004, s:97-120; Mart/Nisan, 2004, s:163-194; Mayıs/Haziran, 2004, s:185-230)

267- İcra Hukukunda Şikayetin Tarafları (İİK.16) (Legal Hukuk Dergisi, Aralık 2003, S:12, s:3021)

268- İcra Hukukunda Şikayet Süresi (İİK.16) (ABD. 2003/4, s:47-84)

269- İcra Hukukunda Tebligat (İİK. mad. 21, 57) (İBD. 2004/2, s:602-639)

270- İcra Tetkik Merciinin Görev Alanı (İİK. mad. 4) (ABD. 2004/1, s:87-146)

271- İcra Tutanakları ve İşlevleri (İİK. mad. 8) (İzmir Bar. D. Nisan/2004, s:131-141)

272- İcra ve İflas Hukukunda Harçlar ve Giderler (Legal Hukuk Dergisi, Mart 2004, sayi:15, s:689-696)

273- İcra ve İflas Dairelerinin İşlem ve Eylemlerinden Devletin Hukuki Sorumluluğu (İİK. mad 5,6,7) (Bursa Bar. D. Nisan/2004, s:36-43)

274- İcra Hukukunda Şikayetin Hukuki Niteliği Ve Konusu (İİK. madde 16) (Yargı Dünyası Der. Ocak 2004, S:97, s:9-17) (Balıkesir Barosu Dergisi, Eylül/2004, S67, s:7-10)

275- "Çocuk Teslimine" (İİK. mad. 25) ve "Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına" (İİK. mad. 25a) İlişkin İlamlı Takipler (Yargı Dünyası, Nisan/2004, s:9-13) (Manisa Bar. D. Nisan/2005, s:87-92)

276- Taşınır Teslimine İlişkin İlamlı Takipler (İİK. mad. 24) (İzmir Bar. D. Temmuz/2004, s:80-88)

277- Zamanaşımı Nedeniyle İcranın Geri Bırakılması (İİK. mad. 33/1, 2; 33a, 39) (Yargı Düny. Mayıs/2004, s:9-13)

278- Para ve Teminat Verilmesine İlişkin Takipler (İİK. mad. 32) (Legal Huk. D. Haziran/2004, s:1547-1572)

279- Takip Hukukunda İcranın Durdurulması - İcranın İadesi (İİK. mad. 40) (İBD. 2004/3, s:1020-1031)

280- 5092 Sayılı ve 12.2.2004 Tarihli "İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un Getirdiği Yenilikler (Türkiye Bar. Bir. D. Temmuz/Ağustos-2004, s:255-265)

281- İcra Hukukunda Şikayetin Hüküm ve Sonuçları (İİK. mad. 17,22) (Manisa Bar. D. 2004/3, s:69-74)

282- İcra Hukukunda Süreler (Tür. Bar. Bir. D. Kasım/Aralık, 2004, S:55, s:239-260)

284- Bir Şeyin Yapılmasına İlişkin İlamlı Takipler (İIK. mad. 30) (Manisa Bar. D. Ocak/2005, s:27-34; Türkiye Noterler Bir. Huk. D. Şubat/2005, s:103-107)

285- İcra Hukukunda Yürütmenin Durdurulması (Tehiri İcra) (İIK. mad. 36) (Maltepe Ünv. Huk. Fak. Der. 2005/1, s:277 - 293)

286- İlam Niteliğindeki Belgeler (İİK. mad. 38) (ABD 2004/3, s:69-82)

287- İlamlı Takiplerde Yetkili İcra Dairesi (İİK. mad. 34) (Yargı Düny. Eylül/2004, S:105, s:23-25; Yargı Düny. Özel Sayısı, Eylül-Ekim/2004, s:47, 49)

288- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu İle Takiplerde Zamanaşımı İtirazı (İİK. mad. 168/II-5) (Yargı Düny. Kasım/2004, S:107, s:9-20; Yargı Düny. Özel Sayısı, Kasım-Aralık/2004, s:15-26)

289- Genel Haciz Yolu İle İlamsız Takiplerde Yetkili İcra Dairesi (İİK. mad.50) (Tür. Bar. Bİr. D. Ocak-Şubat/2004, S:56, s:328-340)

290- İlamlı Takiplerin Başlaması (İİK. mad. 35) (Prof. Dr. İ. E. Postacıoğlu Armağanı’nda Yayınlanacak)

291- Takip Talebinin İçeriği ve İşlevleri (İİK. mad. 58) (Legal Huk. D. Eylül/2004,s:2555-2601)

292- İcra Hukukunda İtirazın Geçici Olarak Kaldırılması (İİK. mad. 68/a) (İzmir Bar. D. Ocak/2005, s:11-30)

293- İcra Hukukunda İtirazın Kesin Olarak Kaldırılması (İİK. mad. 68) (Legal Huk. D. Ocak/2005, S: 25,s: 61-88; Legal Huk. D. Şubat/2005, S: 26, s: 577-579; Legal Huk. D. Mart/2005, S: 27, s:905-921)

294- Kredi Kurumlarının (Bankaların) Düzenledikleri Belgelere Dayanılarak İtirazin Kaldırılması (İİK. mad. 68/b) (Yakında Yayınlanacak)

295- İcra Takibinin Kesinleşmesinden Sonraki Dönemde Doğmuş Olan "İptal" ve "Ertelenme" Nedenlerine Dayanılarak Takibin İptali ve Ertelenmesi (İİK. mad. 71) (Legal Huk. D. Eylül/2006, S: 45, s: 2721-2734)

296- İcra Hukukunda Borçtan Kurtulma Davası (İİK. mad. 69/II, III, IV, V) (Tür. Bar. Bir. D. Mayıs/Haziran/2005, S:58, s:323-339)

297- İcra Hukukunda Genel Haciz Yolu İle İlamsız Takiplerde İtiraz Sebepleri (İİK. mad. 63) (Kazancı Huk. Is. ve Mal. Bil. D. Aralık/2004, S:4, s:73-78)

298- İhaleye Girerek Alacağına Mahsuben Taşınmazı Satın Alan Alacaklı, İhale Bedelini Yatırmayarak İhalenin Feshine Sebep Olduktan Sonra Taşınmaz Üzerindeki Haczini Kaldırıp Satışın Durdurulmasını Sağlayabilir (Manisa Bar. D. Nisan/2005, s:53-56)

299- Borçlu da İcra Müdürlüğünden Aciz Vesikası Düzenlenmesini Talep Edebilir (Manisa Bar. D. Nisan/2005, s:49-53)

300- Tahsil (Eda) Davası (Bursa Bar. Der. Temmuz-Ağustos/2005, S: 78-79, s: 39-41)

301- Olumsuz Tesbit Davasının Çeşitleri (İzmir Bar. D. Nisan/2005, s:64-80)

302- Olumsuz Tesbit Davasının Konusu (Legal Huk. D.Nisan/2005, S:28, s:1317-1342; Mayıs/2005, S:29, s:1705-1739)

303- Olumsuz Tesbit Davasının Sonuçları (Yarı Düny. Nisan/2006, S: 136, S: 98-28)

304- Olumsuz Tesbit Davalarında Kanıtlar (ABD. 2005/1, s:15-48)

305- Olumsuz Tesbit Davasında Yargılama Usulü (Yargıtay D. Temmuz/2005, s:367-392)

306- Geri Alma (İstirdat) Davasının Koşulları (İİK. mad. 72/VI, VII, VIII) (Terazi Huk. D. Nisan/2007, S: 8, s: 39-54)

307- İcra Hukukunda Gecikmiş İtiraz ( İİK. mad. 65) (Yargı Düny. Ocak/2005, S:109, s:13-18) (Kazancı Huk. D. Temmuz-Ağustos/2005, S: 11-12, s: 112-117)

308- "İtfa" ve "İmhal" Nedeniyle Borca İtiraz Edilerek, İlamlı Takiplerin Durdurulması (İİK. mad. 33) (Ankara Bar. D. 2004/4, s:35-6)

309- Genel Haciz Yolu ve Kambiyo Senetlerine Dayalı Takibe İlişkin Değişiklikler (Yeditepe Ünv. Huk. Fak. Der. 2005, C:1, S:2, s:387- 410)

310. İtirazın İptali Davası (İBD. C: 79, S: 2005/I, s: 14-95)

311- Genel Haciz Yolu İle İlamsız Takiplerde "İtiraz Şekli", "İtiraz Yeri" ve İtiraz Süresi" (İİK. mad. 62) (Yargı Düny. Mayıs/2005, S:113, s:11-26)

312- 5358 Sayılı ve 31.5.2005 Tarihli "İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un Getirdiği Yenilikler (Türkiye Bar. Bir. D. Temmuz/Ağustos 2005, S:59, s:314-326)

313- Genel Haciz Yolu İle İlamsız Takiplerde "Ödeme Emrine İtirazın Sonuçları" ve "İtiraz ve Şikayet Arasındaki Farklar" (Yargı Düny. Haziran/2005, S:114, s:19-25)

314- Olumsuz Tesbit Davalarının Niteliği (Tür. Not. Bir. Hukuk Dergisi, S:126, Mayıs/2005, s:142-144)

315- Taşınır ve Taşınmaz Haczi (İİK. mad. 85) (İzmir Bar. D. Temmuz/2005,s:54-65)

316- Borçlunun Üçüncü Kişilerdeki -Kıymetli Evraka Bağlı Olmayan- Hak ve Alacaklarının Haczi (İİK. mad. 89) (Legal Huk. D. Kasım/2005 S:35, s:3999-4022; Legal Huk. D. Aralık/2005 S:36, s:4251-4271)

317- Taşınmaz Rehni Kapsamındaki Teferruatın Haczi (İİK. mad. 83/c) (Yargı Düny. Aralık/2005, S:120, s:11-13)

318- İcra Hukukunda "İstihkak İddiası" Kavramı (İBD. 2005/6, C:79, s:2044-2071)

319- İstihkak Davalarında Yargılama Usulü (Tür. Bar. Bir. D.S:63, Mart/Nisan 2006, s:321-339)

320- Olumsuz Tesbit Davlarında "Görev", "Yetki" ve "Süre" (İİK. mad. 72) (Manisa Bar. D. Ekim/2005, S:95, s:25-36)

321- Olumsuz Tesbit Davasının Sonuçları (İİK. mad. 72) (Manisa Bar. D. Ocak/2006)

322- İstihkak Davalarında Yargılama Usulü (Tür. Bar. Bir. D. S:63, Mart-Nisan/2006, s:321-339)

323- İİK.'nun 94.Maddesi Hakkında Bir İnceleme (Bursa Bar. D.Temmuz-Aralık 2005, S:78-79, s:180-184)

324- Haczedilebilmesi Kısmen Caiz Olan Şeyler (İİK. mad. 83) (İzmir Bar. D. 2006/Ocak, s:41-48)

325- Haczedilmezlik Şikayetinin Süresi (Yargı Düny. Ocak/2006, Sayı:121, s:9-13)

326- Olumsuz Tesbit Davasının Tarafları (Manisa Bar. D. Ocak/2006, S: 96, s: 9-13)

327- İcra Hukukunda İstihkak Davasının Sonuçları (İİK. mad.97/VII, VIX, XV) (Ankara Bar. D. 2005/ 4, s: 11-42)

328- İstihkak Davasında Kanıtlar (Karineler) (İİK. mad. 97a) (İBD. 2006/2, C: 80, s: 491- 518)

329- Taşınmaz Haczinin Kapsamı (Tür. Not. Bir. D. Şubat/2006, S: 129, s: 59-60)

330- Taşınmaz Mallarda Haczin Neticeleri (İİK. mad. 91) (Mersin Bar. D. S: 19, Nisan, 2006, s: 213-218)

331- Taşınır Mallarda Haczin Neticeleri (İİK. mad. 86) (Anadolu Hukuk Derneği [Ahudergi] Yıl: 1, S: 1, s. 12-13)

332- İcra Takiplerinde Zamanaşımı (İİK. mad. 39) (Manisa Bar. D. Temmuz/2006, S: 97, s: 45-48)

333- Taşınmaz İhalelerinde İhale Bedelinin Ödenmesi (İİK. mad.130) (Manisa Bar. D. Temmuz/2006, S: 98, s: 21-30)

334- Hacze Adi (Takipli) Katılma (İİK. mad. 100) (Tür. Bar. Bir. D. S. 66, Eylül/Ekim 2006, s: 352-376)

335- İhalenin Feshi Davalarında (Şikayetlerinde) Yargılama Yöntemi (Bursa Bar. D. Eylül/2006, S: 81, s: 97-105)

336- İhalenin ve İhalenin Bozulması Sonuçları (Kazancı Huk. D. Eylül-Ekim/2006, S: 25-26, s:7280)

337- İhalenin Bozulması İsteminin Bağlı Olduğu Süre (İİK. mad. 134/II, c:1; 134/VI) (Manisa Bar. D. Ekim/2006, S: 99, s: 73-78)

338- Taşınmaz Mallara İlişkin İhalenin Yapılması (İBD. 2006/5, s: 1905-1927)

339- İhalenin Yapılması Sırasındaki Hatalı İşlemlerle İlgili Bozma Nedenleri (İBD. 2006/6 Kasım-Aralık, s: 2421-2453)

340- Alacaklının Haczedilmiş Malların Paraya Çevrilmesini İsteme Hakkı (İİK. mad. 106) (Tür. Bar. Bir. D. Ağustos 2006, S: 131, s: 93-100 )

341- İhalenin Bozulması Davasının (Şikayetinin) Tarafları (İİK. mad. 134) (Terazi Huk. D. Kasım/2006, S: 3 , s: 2730)

342- Taşınır Mallara İlişkin İhalenin Yapılması (İİK. mad. 115, 116) (Legal Huk. D. Kasım/2006, S: 47, s: 3377-3393)

343- Satış Bedelinin Alacaklılar Arasında Paylaştırılması ve İcra Vekalet Ücreti (İİK. mad. 138 ) (İzmir Bar. D. 2007/Ocak, s: 46-63)

344- İhale ile Satılan Taşınmazların Tescil ve Tahliyesi (İİK. mad. 135) (Legal Hukuk D. 2007/Mart, S: 51, s: 785-799)

345- İcra Hukukunda Taşınmazların Tescili ve Tahliyesi (İİK. mad. 135) (Legal Huk. D. 2007/Mart, S: 51, s: 785-799)

346- Haczedilen Malın Üçüncü Kişi Elinde Bulunması Halinde Açılacak İstihkak Davası (İİK. mad. 99) (Ankara Bar. D. Kasım/2007/1, s: 62-77)

348- Takip Hukukunda Borç Ödemeden Aciz Vesikası (İİK. mad. 143) (TBBD. Mayıs-Haziran/2007, s:345-358)

349- İflas Takip ve Davalarında Yetki (İİK. Mad.154) (Legal Huk. D. Ağustos/2007, S: 56, s: 2535- 2550)

350- “Taşınır Rehni” Kavramı ve Taşınır Rehninin İlamsız Takip Yoluyla Paraya Çevrilmesinde Takip Talebi (Eskişehir Bar. D. Şubat/Haziran/2007, S: 12-13, s: 87-104)

351- Haczedilen Taşınır Alınacak Muhafaza Tedbirleri (İİK. mad 88) (İzmir Bar. D. Nisan/2007, S: 2007/2, s: 3543)

352- “İhalenin Feshi” İstemini İçeren Dilekçede Yurt İçinde Bir Adres Gösterme Zorunluluğu (İİK. mad. 134/II, c: 1) (İBD. Temmuz/Ağustos/2007, S: 2007/4, s: 1564-1468)

353- İcra Hukukunda “Taşınmaz Rehni” Kavramı (Manisa Bar. D. Nisan/2007, S: 101, s: 9-32 – İstanbul Bar. D. 2007/2 Mart-Nisan, s: 509-528)

354- Kredi Kurumlarının (Bankaların) Düzenledikleri Belgelere Dayanarak İtirazın Kaldırılması (İİK. mad. 68b) (Kazancı Huk. D. Temmuz- Ağustos/2007, S: 35-36, s: 99-105)

355- İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Takiplerde Takip Talebi (Legal Huk. D. Mayıs/2007, S: 53, s: 1501-1514)

356- İflas Dairelerinde Yargılama Usulü ve Depo Kararı (İİK. mad. 158) (ABD. 2007/2, s: 201-210)

357- Takip Hukukunda Borç Ödemeden Aciz Vesikası (İİK. mad. 143) (Tür. Bar. Bir D. Mayıs-Haziran/2007, S: 70, s: 345-358)

358- Alacaklının İhalede Borçlusuna Ait Bir Malı “Alacağına Mahsuben” Satın Almasının Uygulamada Yarattığı Sorunlar (İzmir Bar. D. Temmuz/2007, S: 2007/3, s: 226-238)

359-İhalenin Bozulma Nedenleri (Terazi Huk. D. Ocak/2007, S: 5, s: 83-96)

360- İcra Hukukunda Çekin Geçerlilik Koşulları (Legal Huk D. Yakında Yayınlanacak)

361- İcra Hukukunda Bono’nun (Emre Muharrer Senet’in) Geçerlilik Koşulları (Tür. Bar. Bir. D. Yakında Yayınlanacak)