Özet: Kural olarak -üzerinde ipotek bulunmayan- taşınmazda yer alan teferruatın (eklentinin), taşınmazdan ayrı olarak haczedilebileceği I- Kural olarak eklentinin taşınmazdan ayrı olarak haczi mümkündür. Yani, alacaklılar taşınmazı satmadan, binada bulunan eklenti niteliğindeki malların Medeni Kanunu'nun 686. maddesine göre eklenti olduğu bilirkişilerce saptandığı takdirde ayrı ayrı haczedilebilir ve satabilirler. Çünkü eklentinin taşınmaz yok edilmedikçe, zarara uğratılmadıkça veya yapısı d ...

Özet: Haciz isteme hakkının, ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl geçince düşeceği ve bu durumda takip dosyasının işlemden kaldırılacağı süresi içinde haciz talebinde bulunmuş olan alacaklının, haciz talebini geri alabileceği, bu durumda yeni bir -bir yıllık- sürenin işlemeye başlamayıp, ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlamış olan sürenin kalan kısmı içinde yeniden haciz talep edebileceği- Bu sürelerin geçirilmesi halinde «haciz isteme hakkı»nın düşeceği, alacaklının yeniden ...

Özet: Alacaklı ile borçlunun icra dairesinde «taksit sözleşmesi» yapmalarından sonra, alacaklının «borçlunun hacizli mallarının muhafaza altına alınmasını» talep edemeyeceği- Davacı vekili hakimliğimize verdiği 26.04.2006 tarihli dilekçesi ile «Ankara 5. İcra müdürlüğünün 2006/4901 sayılı dosyasından icra müdürlüğünce verilen 26.04.2006 tarihli kararın kaldırılmasına, İİK'nun 111. maddesine göre icra muamelesinin durdurulmasına karar verilmesini» talep etmiştir. Bu talep üzerine İİK'nun 16. ve ...

Özet: Üçüncü kişiye -89. maddeye göre- gönderilen haciz ihbarnamesi üzerine, üçüncü kişinin icra dosyasına yatırdığı paranın, borçluya «103 davetiyesi» gönderilmeden, alacaklıya ödenebileceği Alacaklının talebi üzerine üçüncü kişiye çıkarılan 89/1 haciz ihbarnamesi gereği üçüncü kişi tarafından dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmesi için, 103 davet tebligatının borçluya tebliğine gerek bulunmamaktadır. İİK'nun 102. maddesi uyarınca menkul malların mahallinde fiilen haczine ilişkin h ...

Özet: İş makinaları» 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun değişik 22/c-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29/a-4-2 maddeleri uyarınca ticaret ve sanayi odalarına tescili zorunlu araçlar olduğundan, satış ve devirlerinin ancak noterler veya trafik şube ve bürolarınca yapılabileceği (eğer; iş makinasının ticaret ve sanayi odasında kaydı yoksa, satış ve devir işleminin «sahiplik belgesi» esas alınarak, yine noterler veya trafik şube ve bürolarınca yapılabileceği)- Uyuşmazlık 3. kişinin; ...

Özet: Taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesi tapu kütüğüne şerh edilmiş olsa dahi, bu kişi adına tescil işlemi gerçekleşmedikçe mülkiyetin intikalini sağlamayacağı, Tapu Kanununun 26. maddesi uyarınca sicile şerh verilen satış vaadi sözleşmesinin 5 yıl süreyle 3. kişilere karşı ileri sürülebileceği, bu nedenle, haczin kaldırılması için anılan süre içinde tescil davası açılarak 3. kişi adına taşınmazın tescil işleminin tamamlanmasının zorunlu olduğu I- Taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesi tapu kü ...

Özet: Âdi ortaklıklarda, ortağın kişisel alacaklısının ancak ortağın tasfiye payına haciz koyabileceği, borçlunun ortağı bulunduğu âdi ortaklığın mallarını haciz ettiremeyeceği- Uyuşmazlık 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı İİK.'nun 96 ve onu izleyen maddelerine ilişkindir. Dava konusu taşınır mallar pazaryerinde davacı 3. kişi ile borçlulardan Sabahattin Öksüz'ün birlikte ticari faaliyette bulundukları pazar tezgahında haczedilmiştir. Hacizli malla ...

Özet : Kara taşıt araçlarının fiili ve kaydi hacizleri arasında doğurduğu hukuki sonuçlar bakımından fark bulunmadığı - Bu araçların sicil kaydına konulan haczin de tıpkı fiili haciz gibi geçerli olduğu ve sıra cetvelinde hangi haciz önce ise, ona öncelik tanınacağı Davacı vekili dava dışı borçlu Nuba Teks. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait 34 P 5054 plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde haciz ve muhafaza masrafları icra masrafı olarak öncelikle nazara alınıp müvekkilinin alacak ...

Özet: (Kıdem tazminatı) ve (ihbar tazminatı) gibi ödentilerin ücretten sayılacağına -ve haciz edilemeyeceğine- dair bir hüküm bulunmadığından, bunların tamamının, “nem’a”nın ve “toplu iş sözleşmesi farkı” ile “ikramiye”nin ise en fazla 1/4'ünün haciz edilebileceği- I – Hacze konu paralardan bir kısmı kıdem tazminatı olup, 1475 sayılı İş Kanununun 13. ve 28. maddelerinde kıdem tazminatının haczedilemeyeceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından, m ...

Özet: Âdi ortağın alacaklılarının, haklarını ancak ortağın tasfiyedeki payı üzerinde kullanabileceklerinden, ortaklığa ait mal üzerine haciz koyduramayacakları- Alacaklıların borçlu ortağın payı oranında ortaklık malları üzerine haciz koyamayacakları Uyuşmazlık İİK'nun 96 ve ardından gelen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Davacı 3. kişi ile davalı borçlu arasında âdi ortaklık bulunduğu ve davaya konu 29.7.2003 tarihli haczin de ortaklığa ait şantiye işyerinde gerçekleştiri ...