Özet: Bonoda "lehtar" ve "keşideci" sıfatlarının birleşemeyeceği (keşidecinin, kendisini "lehtar" olarak göstereek bono düzenleyemeyeceği)- Takip dayanağı bonoda keşideci ile lehdarın aynı kişi olduğu görülmektedir. TTK'nun 585. maddesi hükmüne göre, poliçe keşidecinin emrine yazılı olabileceği gibi bizzat keşideci üzerine veya bir üçüncü şahıs hesabına da keşide edilebilir. Ancak TTK'nun 690. maddesi aynı yasanın 585. maddesine yollama yapmadığından anılan madde bonolar için uygulanamaz. Bir k ...

Özet:Çekte rehin cirosu yapılamayacağından rehin cirosuyla -“bedeli teminattır” şeklindeki ciro ile- çeke hamil olan alacaklının yetkili hamil sayılmayacağı T.T.K. 707. maddesinde de belirtildiği üzere çek; görüldüğünde ödenmesi gereken bir ödeme vasıtasıdır. Bu yapısı itibariyle çekte rehin cirosu yapılamaz. Çekin ancak temlik veya tahsil cirosu ile devri mümkündür. Gerçektende kanun koyucu çeklerde uygulanacak poliçe hükümlerinin sayıldığı 730. madde de, rehin cirosuna ilişkin 601. m ...

Özet: Şirket temsilcisinin kaşe (şirket ünvanı) altına atacağı tek imza ile şirketi borçlandırabileceği, senet üzerine atacağı ikinci imza ile şahsen borç altına gireceği I- TTK.’nun 688/7. maddesi gereğince, takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını taşıması için (.... senedi tanzim edenin imzasını) ihtiva etmesi zorunludur. Anılan maddede (sorumluluk) için sadece imzadan söz edilmiş, pul üzerinde ve açıkta birden fazla imzanın bulunması koşul olarak kabul edilmemiştir. Somut olayda bo ...

Özet: Bankaya ibraz edilmiş olan çekte «ibraz tarihi»nin bulunmaması, ancak alacaklının ibraz süresi içinde icra takibinde bulunmuş olması halinde, çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edildiğini kabulü gerekeceği— I- Alacaklının 17.02.2006 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe dayanak yapılan 16.02.2006, 31.04.2006, 18.03.2006 ve 17.04.2006 keşide tarihli çeklerin arka yüzünün incelenmesinde, muhatap bankaya ibraz edildiği, ancak ibraz tarihinin bulun ...

Özet: Çeklere yazılan «işbu çek ........ tarihinden sonra geçersizdir» şeklindeki yazının, çek niteliğine etkili olmayacağı— Takip dayanağı belgeler TTK’nun 692. maddesinde yazılı unsurları taşıdığından çek niteliğindedir. Bu çeklere «işbu çek 30.6.1992 tarihinden sonra geçersizdir» diye yazılmıştır. Çekler bu tarihten önce keşide edilmiş, keşideci keşide tarihlerini de ayrıca imzalamıştır. İmzalar inkar edilmemiştir. Çekte yazılı olan bu ibare, çek vasfına etkili değildir. Merciin a ...

Özet: Çekin geçerliliği için, keşidecinin adı ve soyadının veya şirket ünvanı-nın yazılmış olmasının gerekli bulunmadığı— I- Kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takipte borçlu, takip konusu çekin, keşideci bölümünde kendi şirket ünvanlarının tam yazılmadığını, buna dayalı takip yapılamayacağını, ayrıca borca itirazlarını ileri sürmüştür. TTK’nun 692/6. maddesinde, çek keşidecisinin imzası yeterli görülmüş olup, ayrıca ad ve soyadının veya şirket ünvanının açık yazılması zorunlu ...

Özet: Çekte lehtarın yazılıp yazılmamasının gerçek veya tüzel kişiliğe sahip olup olmamasının önemsiz olduğu (Bu durumda, çekin «hâmiline» düzenlenmiş sayılacağı)— I- TTK’nun 692. maddede çekte hangi unsurların yazılı olacağı açıklanmıştır. Lehtarın yazılıp yazılmaması ya da gerçek veya tüzel kişiliğinin bulunup bulunmaması belirtilen unsurlar dışında kaldığından, takip dayanağı belge aynı kanunun 693/1. maddesi gereğince «çek» niteliğini taşımaktadır. Değerlendirmenin bonolara benze ...

Özet: Çek üzerine (arkasına) yazılan «teminat çekidir (senedidir) sözcüklerinin «tek başına» çekin kambiyo senedi niteliğine etkili olmayacağı— I- Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu icra takibi lehtar tarafından keşideci aleyhine başlatılmıştır. Söz konusu çeklerin arka yüzünde «teminat çekidir, her ne sebeple olursa olsun ciro edilemeyeceğine» dair ibarenin bulunması, söz konusu çeklerin kambiyo senedi vasfını ortadan kaldırmayacağı gibi, kambiyo senetlerine özgü yol ile takip yapılmas ...

Özet: Çekin «keşide yeri»nin İstanbul, «muhatap banka»nın ise Gençosman/B-ursa Şubesi olası halinde, ibraz süresinin bir ay olacağı— Dayanak çeklerden 31.1.2001 tarihli, «keşide yeri» İstanbul olan çekin «muhatap banka» Genços-man/Bursa şubesidir. Hal böyle olunca TTK. 708/1. madde hükmü gereği keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecek çek, (1) ay içinde muhataba ibraz edileceğinden merciin itirazı bu kural dahilinde değerlendirilmesi gerekirken 10 günlük süre ibraz olmadığından bahi ...

Özet: Muhatap banka şubesinin bulunduğu yerin «keşide yeri» sayılamayacağı— I- Takip dayanağı belgede «keşide yeri» gösterilmemiştir. TTK’nun 692/5. maddesine göre keşide yerinin gösterilmesi çekin aslı unsurlarındandır. Aynı kanunun 708. maddesi gereğince ibraz süresinin çekin keşide edildiği yere göre belirleneceğinden keşide yerinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde açık olarak gösterilmesi gerekir. Aksi halde, senedin çek vasfında olduğunun kabulü yasal açıdan mü ...