Özet: Alacaklı tarafından, İİK. 99 uyarınca açılacak istihkak davasında, «istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişi» yanında ayrıca «malın üçüncü kişiye ait olduğunu ileri süren borçlu»nun da davalı gösterilmesi gerekeceği Malın 3. kişi elinde haczedilmesi durumunda alacaklı tarafından İİK'nun 99. maddesi uyarınca açılacak istihkak davasında, davanın istihkak iddiasında bulunan 3. kişiye yöneltilmesi gerekir. Ayrıca haczedilen malın 3. kişiye ait olduğunu ileri süren borçlunun da, 3. kişi ile ...

Özet: Davacı üçüncü kişi hem süresi içinde istihkak davası açmış hem de «hacizde, İİK'nun 97. maddesinin değil, 99. maddesinin uygulanması» (yani; dava açma yükümlülüğünün (alacaklıya ait olması) gerektiği iddiasıyla icra müdürünün hatalı kararım şikayet etmiş, istihkak davası devam ederken icra mahkemesince «şikayetin kabulüne» karar verilmişse, icra müdürlüğünce İİK. 99'a göre verilecek süre içinde alacaklı tarafından istihkak davası açılırsa, bu dava ile borçlunun açtığı davanın birleştirilme ...

Özet: Haczin, borçlunun ev veya işyerinde değil de, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmediği, üçüncü kişiye ait ev ya da işyerinde yapılmış olması halinde, 99. maddenin uygulanarak, alacaklıya istihkak davası açması için süre verilmesi gerekeceği İİK'nun 97/a maddesi uyarınca «borçlu ile üçüncü kişilerin taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde» dahi mal borçlu elinde addolunur. Bu halde İİK'nun 96, 97. maddelerinin uygulanması gerekir. İİK'nun 99. maddesinin uygulanabilmesi için ...

Özet: Haczin, "borçluya ait ev veya işyerinde", "ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği yerde" yapılmış olması halinde, İİK. 99'a göre değil, İİK. 96 ve 97'ye göre işlem yapılması gerekeceği I- Haciz, borçlunun işyerindeki adresinde uygulanmıştır. Haciz yerinde üçüncü kişinin kendi adına vergi levhası ibraz etmesi, bir işyerinin üçüncü kişiye ait olduğunun kanıtı olamaz. İİK'nun 99. maddesi gereğince istihkak davası açmak üzere alacaklıya süre verilebilmesi için, mahcuzların borçlu elinde bulu ...

Özet: Alacaklı tarafından, İİK. 99 uyarınca açılan «üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddi» istemli davalarda, istihkak iddiasında bulunmuş olan üçüncü kişinin «davalı» olarak gösterilmesinin zorunlu olduğu (eğer davalı olarak dilekçede gösterilmemişse; dava dilekçesinin bir örneğinin kendisine gönderilerek, davaya katılmasının sağlanması gerekeceği) Dava, alacaklının «İİK'nun 99. maddesine dayalı 3. kişinin istihkak iddiasının kaldırılması» istemine ilişkin istihkak davasıdır. Davanın nite ...

Özet: Borçlu ile üçüncü kişi arasındaki ilişkinin «ticari işletme devri» niteliğinde olması halinde olaya İİK. 44 ve BK. 179 uygulanarak, borçlunun İİK. 44'deki formaliteleri yerine getirmemiş olması halinde, işyerini devralmış olan üçüncü kişinin de, BK. 179 uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğu da göz önünde bulundurularak, alacaklının açtığı «istihkak davasının reddi» istemli davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği Uyuşmazlık, alacaklının «İİK'nun 99. maddesine göre 3. kişinin ...

Özet: İcra müdürlüğünce İİK. 96 ve 97 yerine yanlış olarak 99. madde uygulanarak, alacaklıya istihkak davası açmak üzere 7 günlük süre verilmesi ve alacaklı tarafından şikayet yoluna gidilmeyerek istihkak davası açılması halinde, alacaklının isbat yükünü üzerine almış olmayacağı, davalı üçüncü kişi tarafından, borçlu (dolayısıyla alacaklı) yararına olan yasal karinenin aksinin isbat edilmesi gerekeceği Uyuşmazlık İİK'nun 99. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından 3. kişinin istihkak iddi ...

Özet: Üçüncü kişi elinde haczedilen mal hakkında üçüncü kişi tarafından istihkak davası açılmış olsa bile, isbat yükünün davacı üçüncü kişiye düşmeyeceği, haciz yapılan yerde borçlunun hiçbir ilgisinin bulunmadığı, ödeme emrinin borçluya bu adreste tebliğ edildiği durumlarda, «mülkiyet karinesi» üçüncü kişi lehine olduğundan, bunun aksini ispat yükünün alacaklıya düştüğü, alacaklının bu yasal karinenin aksini kesin ve inandırıcı delillerle ispat edememesi halinde, üçüncü kişinin istihkak davasın ...

Özet: Alacaklının, İİK'nun 99. maddesine dayalı olarak «istihkak davası» açtığı durumlarda, ayrıca icra mahkemesinde «üçüncü kişinin, borçludan dava konusu malı devralması nedeniyle İİK'nun 277 vd. maddeleri uyarınca «tasarrufun iptali davası» açamayacağı (Alacaklının, İİK. 97/XVII uyarınca ancak, üçüncü kişinin kendisine karşı açtığı «istihkak davası»nda, icra mahkemesinde mukabil (karşılık) dava olarak «tasarrufun iptali davası» açabileceği)- Bu durumda, icra mahkemesince «açılan tasarrufun ip ...

Özet: Alacaklı tarafından İİK. 99 uyarınca icra müdürlüğünce verilen 7 günlük süre içinde açılan istihkak davasının, duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan sonra incelenip sonuçlandırılabileceği, «şikayet» prosedürüne göre evrak üzerinde incelenip sonuçlandırılamayacağı I -İcra müdürlüğünce borçlulara ait fabrika vasıflı taşınmazda menkul haczi yapılmış 3. kişinin istihkak iddia etmesi sonucu İİK.nun 99. maddesi uyarınca alacaklıya istihkak davası açması için 7 gün süre verilmiştir. Alacak ...