Reklamlar |
|
|
İrtibat |
 |
|
|
|
|
Özet: Alacaklının ipotek limiti dışında kalan alacaklarını, genel haciz yoluyla takip yaparak kredi sözleşmesinde borçlu olan kişilerden talep edebileceği, bu takibin mutlaka «rehin açığı belgesi»ne dayandırılması zorunluluğunun bulunmadığı— Alacaklının kredi borcundan kaynaklanan alacağını tahsil bakımından borçlar hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptığı, ancak sözü edilen dosyada ipotek miktarı 5.000.000.000 TL ile sınırlı olduğundan kredi sözleşmesinde kaynaklanan bor ... |
|
|
|
Özet: Takip konusu alacağın ipotekle temin edilmiş olması halinde, borçlu hakkında sadece ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabileceği, ancak ipotek tutarının borcu ödemeye yetmemesi halinde kalan alacak için «iflas» veya «haciz» yolu ile takipte bulunulabileceği, bu konudaki şikayetin süreye bağlı olmadığı— Müştekilerden Mehmet Turhan Ünlüdoğan sadece kredi borçlusunun kefili olmayıp aynı zamanda ipotek akit tablosuna göre Doğan Plastik Koll. Şti.nin kredi borçları için taşınma ... |
|
|
|
Özet: Kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve ipotek limiti dışında kalan borç için, kredi sözleşmesi borçluları hakkında genel haciz yolu ile takip yapılabileceği— I- İİK.nun 45. maddesi gereğince rehin ile temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tâbi şahıslardan olsa bile alacaklı, yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir. Ancak, rehinin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklının kalan alacağını iflas veya haciz yolu ile takip etmesi müm-kündür. Hukuk Genel Kurulu-’ ... |
|
|
Sayfalar:
[1]
| |
|