Özet: Bir ödeme aracı olan çekte vade söz konusu olmayıp üzerindeki tarihin “keşide (düzenlenme) tarihi” olduğu, keşide tarihi olarak yazılı günden önce çekin bankaya ibraz edilerek, ödenmemesi halinde, mahkemeden ihtiyati haciz kararı” istenebileceği- İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, davalı şirketten çeke dayalı alacağının bulunduğunu ve icra takibine başlayacaklarından haberdar olunduğunda borçluların mal kaçırmalarından endişe ettiklerini” ileri sürerek ̶ ...

Özet: Bankaya ibraz edilmeyen çeke dayanarak “ihtiyati haciz kararı” verilemeyeceği- Alacaklı Ebubekir İpek vekili, “27.1.2004 keşide tarihli 685.000.000.000.-TL. bedelli çekin karşılığının bulunmadığını, borçlunun malları kaçırma ihtimali olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiştir. Mahkemece alacağın rehinli temin edilmediği % 15 teminat yatırıldığı> gerekçesiyle İİK.nun 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Borçlu Osman İpek vekili, R ...

Özet: İbraz süresi içinde, elindeki çeke “karşılıksız şerhi” yazdırmış olan alacaklının (son hamilin), keşideci, cirantalar ve diğer çek borçluları hakkında “ihtiyati haciz kararı” isteyebileceği- İhtiyati haciz isteyen vekili, Karşı taraftan Hüseyin Yılmaz'ın keşidecisi, Alıcı İnş. Malz. Ltd. Şti’nin cirantası bulundukları 24.06.2004 keşide tarihli (8.000.000.000) TL. meblağlı ve 15.07.2004 keşide (8.146.000.000) TL. meblağlı iki adet çekin arkasına 18.06.2004 ...