Özet: Bir borçlu hakkında ancak bir kez iflas kararı verilebileceğinden, «davalı hakkında başka (veya ayni) mahkemede iflas kararı verildiği»nin bildirilmesi halinde, bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, eğer kesinleşmemiş ise, bu kararın kesinleşmesinin «bekletici mesele» yapılması eğer kesinleşmiş ise, açılan (görülmekte olan) davanın «konusu kalmadığından reddine» -ya da «konusu kalmadığından, karar verilmesine mahal olmadığına» şeklinde- karar verilmesi gerekeceği—Dav ...

Özet: İflas yoluyla yapılmış olan takibin, daha sonra haciz yoluna çevrilmiş olması halinde, iflas davası konusuz kalmış olacağından, mahkemece «davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği— Davacı vekili, «müvekkili aracı kurumun davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla başlattığı iflas yoluyla takibe itiraz edildiğini» ileri sürerek «davalının itirazının kaldırılarak iflasına karar verilmesini» talep ve dava etmiştir. Davacı, iflas yoluy ...

Özet: Depo kararındaki süreden sonra fakat nihai (son) karardan önce, takip konusu borcun davacıya ödenmiş olması halinde, mahkemece «konusu kalmayan davanın reddine» karar verilmesi gerekeceği—Davacı vekili; «davalılara işyerinde çalışan müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, ihbar ve kıdem tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan haciz yoluyla takibin iflasa çevrildiğini, davalıların takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini» ileri sü ...

Özet: İflas davasının dayanağı olan takibin iptal edilmiş olması halinde, iflas davasının konusuz kalmış olacağı— Davacı vekili, «davalının faturaya dayanan alacağı ödemediğini, iflas yoluyla takibe itiraz ettiğini» ileri sürerek «itirazın kaldırılarak iflasına karar verilmesini» talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, «takip konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle tasfiye memurları tarafından dava açılması gerektiğini, davacının ...